Elke week lichten de juridische experten van Schulinck Omgevingsrecht een interessant arrest binnen het Vlaamse omgevingsrecht toe. Deze week is dat het arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 19 maart 2026, nr. A-2526-0597. Daarin oordeelt de Raad over het gebruik van artificiële intelligentie (AI) in de vernietigingsprocedure.
In dit arrest stelt de Raad vast dat een wederantwoordnota in een vernietigingsprocedure (artikel 77 Procedurebesluit) onmiskenbaar een stuk is dat grotendeels gegenereerd is door roekeloos gebruik van artificiële intelligentie (AI):
- de opbouw van de repliek en de schriftelijke uiteenzetting werden gemaakt aan de hand van vraagstellingen, waarop vervolgens een antwoord en een conclusie volgt: bijvoorbeeld “Inschatting: is het waarschijnlijk dat er beschermde vleermuizen zijn in de omgeving? Ja, redelijk waarschijnlijk. Hier zijn de redenen: (…) Conclusie (…)”.
- algemene beschouwingen of overzichten die geen betrekking hebben op het dossier
- hyperlinks meedelen waaruit blijkt dat diegene die de opzoeking heeft gedaan op de aangegeven website is terechtgekomen via referral traffic afkomstig van artificiële intelligentie
Volgens de Raad blijkt het een monnikenwerk om de werkelijke toedracht van dergelijke uiteenzetting te achterhalen. Daarbij komen grote twijfels over de waarachtigheid van de beweringen en argumentaties.
Deloyale procesvoering
Vervolgens oordeelt de Raad dat van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn verweer op een ordentelijke wijze voert. Het mag voor het rechtscollege en de overige partijen niet bijzonder moeilijk zijn, zo niet onmogelijk, om een uiteenzetting te begrijpen. Er rust dan ook een controleplicht om AI-gegenereerde teksten te verifiëren op inhoudelijke juistheid en correcte bronvermeldingen. Daarvoor verwijst de Raad onder meer naar de essentiële plichten van de advocaat opgenomen in de Codex Deontologie voor Advocaten opgemaakt door de Orde van Vlaamse Balies.
Een roekeloos en ondoordacht gebruik van AI dat leidt tot ellenlange uiteenzettingen die niet relevant zijn, is deloyaal en verstoort de goede werking van de openbare dienst van de rechtsbedeling. Het recht op toegang tot de rechter misbruiken, is niet alleen onoorbaar, maar leidt ook tot verspilling van publieke middelen, aldus de Raad.
Schulinck Omgevingsrecht
Meer informatie over rechtsbescherming vind je in Schulinck Omgevingsrecht. Nog geen abonnement? Vraag dan zeker een proefabonnement aan.