Elke week lichten de juridische experten van Schulinck Omgevingsrecht een interessant arrest binnen het Vlaamse omgevingsrecht toe. Deze week is dat het arrest van het Hof van Justitie van 22 oktober 2026, nr. C-548/25 (Dryade vzw / Stad Peer) over de vraag of de Vlaamse regelgeving meldingsplichtige projecten kan uitsluiten van een passende beoordeling.
De zaak gaat over een meldingsplichtige grondwaterwinning in Peer nabij een speciale beschermingszone. Volgens Bijlage 1 VLAREM II vereisen klasse 3 inrichtingen alleen een melding en geen omgevingsvergunning. Daardoor geldt volgens artikel 36ter §3 Natuurdecreet geen verplichting tot een passende beoordeling.
De Raad voor Vergunningsbetwistingen stelt in zijn arrest van 31 juli 2025 (nr. A-2425-1070) een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie of deze vrijstelling verenigbaar is met artikel 6 lid 3 Habitatrichtlijn.
Volgens het Hof verzet artikel 6 lid 3 Habitatrichtlijn zich echter tegen een regeling die meldingsplichtige projecten vrijstelt van een passende beoordeling op basis van vooraf vastgestelde criteria of drempelwaarden, wanneer niet met zekerheid en op grond van objectieve gegevens kan worden uitgesloten dat die projecten, afzonderlijk of in combinatie met andere plannen en projecten, significante gevolgen kunnen hebben voor een speciale beschermingszone.
Schulinck Omgevingsrecht
Meer informatie over de passende beoordeling of de habitattoets vind je in Schulinck Omgevingsrecht. Nog geen abonnement? Vraag dan zeker een proefabonnement aan.